“如果我被隔离了，家里的猫狗会怎样？”
宠物家庭最担心的问题，在南京再次面临考验。据媒体报道，收到社区紧急隔离通知的南京路口街道市民陶女士表示，由于不让带狗去隔离点隔离，社区工作人员不愿意来帮助照顾小狗，只给了他们几分钟的时间来清理它。衣服让她没有时间把宠物狗放在家里，只能放几盆水和半袋狗粮，担心隔离了十个半月的狗的生存情况。
对此，南京社区工作人员表示，宠物不能孤立饲养，应优先解决人的问题。据陶女士介绍，工作人员还质疑她“人命重要还是狗命重要”，并且没有给她妥善安置狗的时间和机会。
无论是救灾还是集中隔离，几乎每隔一段时间我们都会听到“狗的生命比人的生命更重要”的争议。对于“夺取人命而不是狗命”这个问题，我们常常无法给出答案。似乎让提问者抢占了道德制高点。
就像此前郑州、新乡的洪水救援中，一些爱狗人士对先救人而忽视被困狗的做法表示怀疑，认为“狗的命也是命，是具有陪伴功能的功能犬”。
平心而论，无论狗和其他宠物多么重要，它们都不能与人的生命等同。当灾难来临时，狗虽然也有生存的权利，但它们的优先级肯定是在人之后。就像好莱坞电影《零下八度》一样，许多对南极科考人员具有重要意义的哈士奇在暴风雨来临前被遗弃在冰雪之中。
当无法照顾的时候，把人的地位放在宠物之前确实可以理解，但在不太紧急的情况下，我们是否也应该考虑陪伴主人的生活呢？
在笔者看来，集中隔离对于城市人民的安全具有重要意义，但相比于天灾人祸，这是人们的主动选择，并不是那么紧急的事情。他们甚至没有精力养宠物狗。
而且集中隔离的地点一般是酒店，隔离期间都是单间。为什么不能带宠物一起去？毕竟，在自己的隔离环境中，你无法影响任何人。别说酒店作为集中隔离场所，就算是我们平时住酒店，也没有见过哪个酒店是不允许带宠物进房间的吧？
让宠物进房间应该是酒店的问题。社区工作人员首先对隔离人员的宠物狗进行阻止，而不是主动与酒店沟通，为携带宠物的隔离人员提供便利。看来他们并不认可自己的工作。是为孤立公民提供服务，而不是管理孤立公民。这种认知，在我看来，比狗的生命和人的生命哪个更重要的争论更具有现实意义。
既然社区工作人员的工作就是为隔离居民提供服务，那么其他城市在携带宠物狗方面做得如何呢？
据报道，北京大兴规定，有宠物的家庭可以在家养一个人进行隔离；在上海，将宠物集中隔离。据介绍，由于宠物无人照顾，无法寄养，因此人和宠物应该隔离在一起。这无疑是对“隔离期间如何安全安置宠物”这个问题的最好回答。
早在2020年8月，广州的一篇报道《隔离不是爱》就提到，“惠东街站酒店接待了4名从阿姆斯特丹入境的旅客，他们携带了4只宠物狗。经点队与相关人员沟通协调后，多次向区防疫指挥部、酒店、客人反映，2只大型犬在做好防疫消杀措施的前提下，转交给乘客亲友；2只小型犬是乘客在狗场购买的笼子放在客房内，做好安全卫生工作。”
事实上，不仅北京、上海、广州等一线城市为南京路口街道提供了隔离期间宠物安置问题的解决方案，就连在南京，也在路口街道钟村社区，社区志愿者也为宠物提供了解决方案。一个消除忧虑的模板。
据信息时报报道，南京市江宁区路口街道钟村社区一对夫妇按要求被安排在酒店隔离，其宠物狗无人看管在家中，引发关注。经过沟通，当单位出现确诊病例时，社区志愿者邓云做好了自我防护。户主隔离期间，每天定时上门给狗狗添加食物和水，让隔离的主人吃得“安心”。
对于陶女士在南京路口街道遇到的麻烦，路口街道社区已经有了合理的方案，但该社区的工作人员既不允许携带宠物狗进行隔离，也不愿意过来帮忙照顾。显然，他们没有把自己放在正确的位置上。
要知道，社区工作人员是为大家提供服务，而不是管理孤立的居民。如果这个前提逻辑不清晰，一些社区工作者的心态确实需要调整。
针对上海人与宠物一起隔离的暖心举措，有人评论说，从小细节就能看出一座城市的温度。我希望不仅是上海，每个城市都能对宠物如此人性化和包容。南京离上海不远，有必要学吗？
你怎么看呢？
网购省20%-90%神器免费领！
